Tened la seguridad de que haré todo lo que esté en mi mano para que juntos hagamos de la Escuela un lugar mejor para todos.

Un abrazo

Benjamín Calvo

Has vencido con rotundidad y tu victoria es incontestable dada la altísima participación de todos los estamentos.

Así que debo darte, desde mi bien conocida oposición y disidencia, mi felicitación más sincera. Te deseo fuerza y buen ánimo para el duro trabajo que te espera.

Un saludo cordial.

por fin ha acabado esta campaña donde unos pocos, intentando hacer ruido a base de descréditos, reproches infundados y ambiciones ocultas, han intentado ante la manifiesta imposibilidad de comandar una nave que les viene grande, intentar dirigir.

Han sido tan poco conscientes al desconocer que los tiempos pasados de la intolerancia, exceso de soberbia y falta de sensatez, fueron precisamente eso, tiempos pasados, que la mayoría de los que amamos a nuestra querida Escuela de Minas no deseamos que vuelvan.

Es por ello que me uno a muchos de los que sabemos de tu alta calidad humana, demostrada profesionalidad y de tu siempre arduo trabajo, decidido, sincero, totalmente volcado al moderno desarrollo de la Escuela.

Tu proyecto es creible simplemente porque tu lo eres, y una Escuela que quiere ser parte activa de la Sociedad exige una Dirección consolidada, sensata, experimentada, con talante, que aune esfuerzos de todos, aún de los discrepantes y con un equipo de manifiesta experiencia y sintonía. Tu candidatura es sólida y reúne sobradamente éstas exigencias.

Personalmente y desde la lejanía he vivido el proceso, y en estas fechas de reflexión te manifiesto mi apoyo y el de muchos, de forma incondicional y confío que esos aires de renovación que tu y tu equipo aportarán a partir del Lunes 12 de mayo renueven viciadas ideas y se utilicen todos los esfuerzos para dignificar aún más nuestra adorada profesión.

Te lo dice un compañero, Ingeniero de Minas, siempre dispuesto a participar en las más aguerridas misiones.

Saludos cordiales.

Aunque no sé quién eres, agradezco la manifestación de afecto. También digo que, aunque doy clase en la titulación de Ingeniero Geólogo en 1º y 5º, no era consciente de las dificultades a las que aludes en tu mensaje, salvo por conversaciones aisladas con algunos compañeros. Ahora he podido comprobar que, efectivamente, existen los problemas a los que aludes. Les voy a prestar la mayor atención, como ya he dicho en mis presentaciones. Creo que la titulación de Ingeniero Geólogo (que personalmente sería la que yo habría hecho, si hubiera existido cuando estudié) requiere una transformación bastante profunda, y trataré de que se haga.

En cuanto a la pregunta concreta de si el profesor Elorza seguirá siendo el Subdirector de Ordenación Académica, la respuesta es que muy probablemente no lo será, entre otras cosas porque él me ha manifestado que no desea serlo, ya que lleva en el cargo 9 años.

Un afectuoso saludo

Benjamín Calvo

He asistido atento a casi toda la campaña electoral, incluido el debate de hoy.
Tengo que reconocer que, aunque mi idea inicial era “votar por el cambio” (a pesar de que es usted el único de los 3 candidatos al que tengo afecto), ninguno de los otros dos candidatos me ha convencido lo suficiente.
El mayor “pero” que puedo encontrar en su candidatura es cierto continuismo. Me explico, soy alumno de 4º-5º de Ing.Geólogo y creo representar a mucha gente al decir que la mayoría de los problemas de nustra titulación tienen origen en la Jefatura de Estudios: asignaturas ofrecidas, optativas que eran obligatorias (por falta de alternativas), no poder hacer asignaturas de Libre Elección de la escuela (nos limitaban a la oferta de la UPM) e incluso el plan de estudios en si. Cuando hemos ido a plantear estos problemas/quejas/sugerencias en jefatura nos hemos encontrado con un jefe de estudios que desconocía nuestro plan de estudios y que nos ha dado largas y mas largas.
Creo sinceramente que hace falta darle otro aire y mucho empuje a la jefatura de estudios. Al ver que en su equipo estará el profesor Elorza, muchos nos hemos preguntado si seguirá al frente de la jefatura de estudios si usted es elegido director.

Muchas gracias y buena suerte.

La mujer del César, además de virtuosa, debe parecerlo. Por tanto, el Señor Parra, en presencia de un conflicto de intereses como este, debiera haber dimitido de Secretario de Escuela. Por supuesto que no ha participado en actos de campaña (solo faltaba eso). Es poco presentable que el Presidente de la Comisión Electoral sea a su vez miembro de una candidatura. En caso de que hubiera habido algún conflicto, o que los haya de aquí al final de la campaña, ¿cómo lo hubiera resuelto?; espero esta no sea la tónica de su mandato en caso de ganar.

Un respetuoso saludo

Me sumo a quienes confían en ti para ser el próximo Director de nuestra Escuela.

Es preocupante que se llegue a dar mayor importancia a las descalificaciones de tipo profesional y personal dirigidas a ti y a parte de tu equipo… Pero hay que tener en cuenta que lo peligroso de los comentarios, críticas y descalificaciones está en si creemos en todo lo que se dice, sin comprobar su veracidad. Aunque por supuesto, eso depende del criterio (siempre respetable) de cada uno.

Desconozco lo que opinarán muchas personas en esta Escuela, pero pienso que el único fin de todas las cosas negativas que se puedan decir de una persona, en este caso de ti y tu equipo, es conseguir ganar terreno, intentando que la gente crea todo lo negativo que se dice. Y os honra, a pesar de ésto, no haber entrado en su juego. Y además, se agradece.

Tras escuchar a los candidatos en sus presentaciones, y por los comentarios que se pueden leer en el blog, creo que buena parte de esa transparencia de la que tanto se habla estos días, consiste en decir de una manera al menos medianamente clara, las propuestas para los próximos cuatro años en lo que se refiere a todos los ámbitos y departamentos de la Escuela, sin recurrir a los ataques…

Lo difícil es responder realmente a lo que te están preguntando, y no contestando de manera “abstracta” a base de atacar al otro candidato, que es la vía “fácil”, y que implica además que la gente esté desinformada con respecto a los temas realmente importantes.

En mi opinión, lo que el próximo lunes se va a votar no es sólo al que será Director los próximos cuatro años (y por supuesto a su equipo), sino el futuro de esta Escuela y de todos los que la formamos.

Y espero que cuando la gente vote, sea pensando en esto, y no en otras cosas que “distraen” del fin principal, que es elegir a quien pensemos que puede hacer bien a la Escuela. Y espero que haya muchas personas que opinen como yo. Gracias.

Aprecio en su reciente mensaje un tono de mayor moderación, que agradezco. Dicho esto, ni ejerzo el victimismo ni creo ser poco transparente desde el punto de vista democrático. Lo que no me gusta es que me insulte, ni a mí ni a las personas de mi entorno.

Nunca he criticado, ni aconsejado a nadie que lo haga, la posición de los otros candidatos en cuanto a no manifestar su equipo. Es una postura respetable, al igual que creo que lo es la mía, aportando nombres de colaboradores.

En lo que respecta al profesor Parra, ya dije que el secretario de la Escuela es miembro nato de la Comisión Electoral. La renuncia, en su caso, habría tenido que ser a la Secretaría.

Por otra parte, dicho profesor se ha abstenido totalmente de cualquier participación en actos de campaña electoral y manifestaciones públicas. En todo lo relativo a las competencias de la Comisión Electoral ha mantenido una actitud escrupulosamente imparcial. Creo que esto es lo que se puede y debe exigir.

Un saludo

Benjamín Calvo

No hay ninguna descalificación personal en denunciar lo irregular de que un Presidente de Comisión Electoral forme parte explícitamente de una candidatura que, por otra parte, es unipersonal. Tendrá usted que reconocerme que ni es habitual ni entra dentro de las más elementales normas de buena conducta democrática.
No pretenda, por tanto desviar la atención y vendernos gato por liebre. No se haga la víctima: ni hay descalificación personal, ni desde luego, su actitud es precísamente transparente.
Usted no ignora que la elección a Director es unipersonal y, por tanto todo candidato tiene el derecho a tener las manos libres para elegir a los colaboradores que estime más adecuados para el cumplimiento de su programa. Esto es elemental, es habitual y es lo normal. Y de ninguna manera puede hacerse pasar este derecho común en cualquier elección por “intento de ocultación” o cosas similares que se han oído en campaña. Eso sí es descalificación. Y viene de donde viene, aunque usted se haga el sordo.
Y no se engañe ni nos engañe: no hay absolutamente ningún problema en que el Profesor Parra ni ningún otro forme parte de su equipo. Pero si quiere hacerlo y es Presidente de la Comisión Electoral, pues con haber dimitido previamente hubiera quedado como un señor y no estaríamos hablando en estos términos. Usted seguramente no ignora que estas cosas son muy importantes en democracia. Está usted en todo su derecho de defender como imparcial la actuación del Presidente de la Comisión Electoral, pero reconozca usted que ante este, digamos, poco habitual comportamiento, a los electores nos asista todo el derecho a indignarnos por la falta de higiene democrática que el hecho conlleva.

Por lo demás, olvide descalificaciones imaginarias y falsos victimismos, y asuma la crítica que con todo respeto personal hacia usted y hacia sus colaboradores, tenemos el derecho de ejercer cuando nos están pidiendo el voto.

Un respetuoso saludo.